UN TRONO PER DUE!

IL MONDO NON   E’PRONTO  PER  ME!?

Questa interpretazione non vuole tener presenti le profezie dei santi e dei profeti, prima o dopo l’apocalisse, mi baso solo una frase e poco altro, quindi il testo preso in esame è esclusivamente l’Apocalisse stessa, dato che è il testo di riferimento principale. Quindi non ho comparato con altre profezie, il cui risultato avrebbe portato a molte più interpretazioni, diverse.

LA frase del titolo pare strana, ma sapendo chi l’ha pronunciata forse non tanto.

Non tutti sanno che quando vi fu l'elezione di J. Ratzinger a pontefice chi vinse quelle elezioni, fu Bergoglio, solo che poi  egli si ritirò lasciando il posto a J. Ratzinger-Benedetto XVI; Bergoglio allora disse questa stranissima frase:" il mondo non è ancora pronto per me" cosa voleva alludere? 

Dopo quasi 8 anni, BXVI abdica a favore di Francesco, che era già stato eletto precedentemente.

Premetto, io ho sempre sostenuto che Bergoglio non è  l’anticristo, per diversi fattori, prima di tutto perche  i suoi 1290 giorni sono già passati, però proprio domenica 20 novembre 2016 durante la S. Messa m’è passato un pensiero per la mente, premetto che non stavo pensando a Bergoglio, anzi stavo pregando il Signore, per alcune persone, all'improvviso s’innesta nel pensiero questa frase, “l’ottavo è uno dei sette”. completamente fuori dai miei pensieri. Immediatamente per non dimenticare o confondere ho trascritto sul cellulare la frase, così faccio da un po’ di tempo, quando mi accadono eventi particolari, questo mio modo di fare, è nato perché alcune volte capita, che il maligno mi sottragga i pensieri, specie dopo che è apparsa la Madre di Dio o Gesù stesso, affiche io non ricordi l’esatte parole o che confonda, trascrivo subito sul cellulare per questa ragione.

Per cui mi sono riproposto di rivedere il pezzo, ho pensato che magari mi fosse sfuggito un concetto che lo Spirito Santo mi aveva rivelato.  Forse non tutti sanno che il maligno è in grado di rapire i  pensieri, specie quando questi rivelano la verità, per cui esso per impedirti di ricordare nell'immediato qualcosa te lo cancella, per cui lo dimentichi, finché nuovamente lo Spirito Santo non lo ripeta, ma può passare anche un po’ di tempo, con tutta una serie di conseguenze.

Si, si, il maligno può fare anche queste cose, oltre le altre, specialmente verso chi egli considera dannoso per i suoi intenti. Questo fattore alle volte potrebbe essere pericoloso, nel senso, che se hai udito una la parola del Signore e non hai scritto subito rapidamente il discorso rivelato,(non sempre si può scrivere, non sei sempre nelle condizioni di essere vigile, alle volte proprio non è possibile) il rischio, che lo stesso messaggio o parola, possa essere carpito o in parte rimosso, è molto forte. Quindi ti viene sottratto una parte anche piccola dello stesso, quando vai a scrivere non ricordi più quella parte per cui scrivi una cosa difforme da quello che avevi ricevuto.

In questo modo il messaggio ne viene fortemente leso. Per questo prima di pubblicare qualcosa pretendo di aver un ulteriore assistenza e mediante discernimento e preghiera riesco ad ottenere la conferma del discorso che avevo sentito. Per cui ho deciso, di rivedere quel capitolo dell’apocalisse.

Nella visione che ebbi nel 1983 la S.S.ma Vergine Immacolata mi ha mostrato tra le molte cose, anche il volto dell’anticristo, solo che in quel momento ho avuto la sensazione di una persona giovanile, ma il suo sguardo curiosamente aveva a che fare un po’ con quello di Bergoglio, ora non dico che sia lui, nella maniera più assoluta ma qualcosa nel suo sguardo me lo ricorda.

Ho sempre detto che l’anticristo prima di divenire tale deve essere un santo o qualcuno che assomigli a tale condizione, una persona nell'apparenza “buono”, gentile, affabile, etc.

C’è per altro quella frase che lui pronunciò: “il mondo non è ancora pronto per me" che a dir la verità è tutto un programma, se ci chiediamo perché aveva bisogno di pronunciato una frase del genere, ci  potremo chiedere cosa intendesse dire, in che senso il mondo non era pronto per lui e cosa egli avrebbe portato al mondo, perché dovevamo essere pronti, per cosa? visto che la frase risuona come fosse una minaccia.

L’interpretazione come ho sempre detto della apocalisse non è solo metaforica ma anche ha molte altre interpretazioni, per esempio astronomica, storica, e anche ha dei suoi riferimento all’interno dello stesso testo apocalittico ed altri, infatti ho rilevato che l’apocalisse in realtà è divisa in tre parti, tutte e tre sovrapponibili, le quali sovrapposte con precisione rivelano dei dati maggiori che non il semplice testo letto così come sta.

Vediamo di iniziare con il testo in riferimento ad altre parti della medesima Apocalisse. 

Andiamo direttamente al  capitolo 17 Apocalisse:

E i re sono sette:  i primi cinque sono caduti; uno è ancora in vita, l’altro non è ancora venuto e, quando sarà venuto, dovrà rimanere per poco. 

La bestia, che era e non è più, è l’ottavo re e anche uno dei sette, ma va in perdizione.

Qui però bisogna far una precisazione, a quale tempo si riferisce questo discorso?

Dice che 5 sono già caduti, questo è il vero enigma della questione.

Sono già caduti al tempo dell’apostolo o quando?

Perché potrebbe essere inteso nel discorso apocalittico, cioè seguendo la trama dell’apocalisse e non un arco storico, quindi innestati in un determinato tempo.

Si perché se noi facciamo un analisi storica, potrebbero sorgere dubbi e potremo finire per dire che questi sono 7 regni, riferiti a chi non si sa bene, le ipotesi sono tutte aperte.

Ma se per caso non sono re umani, ma è riferito a qualcosa di diverso, come un riferimento astronomico, bisogna capire di quali re in senso metaforico si tratta,  a quel tempo cosa potevano essere i 5 Re che sono caduti, cioè che non ci sono più. Anche la questione astronomica potrebbe benissimo essere il riferimento, solo che è un po’ difficile sapere. A meno che non si usi qualche software particolare che calcoli il movimento di pianeti stelle etc,  indietro nel tempo, per vederne la posizione. Potrebbe essere che si siano 7 stelle come nella costellazione del grande carro, o della Croce Boreale, etc che possano essere chiamati Re. Ma non da escludere anche pianeti, legati magari ad un certa simbologia di certi dei(Zeus=Giove, etc), così anche a periodi storici dell’antica Roma, come sette imperatori, oppure sette papi. Quindi bisogna cercare quale potrebbe essere il rifermento giusto, per la corretta interpretazione. Quindi la collocazione di un interazione non è facile da farsi bisogna capirne la chiave giusta.

Torniamo alla nostra frese:

Il termine cadere può avere svariati sensi a seconda di ciò che si vuol ottenere.

Per esempio cadere lo si può applicare anche alla fine della vita, che non ad un azione del cadere.

Però c’è una altra possibilità, il numero sette è presente nell'apocalisse in  un infinità di capitoli, così come nella Bibbia stessa, come quello che tratta delle sette chiese, potrebbe essere uno dei riferiti, inizierò  proprio da queste, potrebbe essere che le ultime due sono ancora esistenti, vediamo un attimo … il passo delle chiese. 

CEI 74. Cap. 2.:Efeso, Smirne, Pergamo, Tiatira, Sardi, Filadelfia, Laodicea.

Ogni chiesa ha caratteristiche differenti, doni e ricchezze, peccati, etc.

Vediamo di capire bene quello che vi è scritto in ognuna di queste sette chiese prima di giungere ad una conclusione per questo tipo di ricerca.

Dividerò il testo in parti, come faccio sempre tanto potete vederne il contenuto in una qualsiasi Bibbia.

Premetto che il discorso, fatto alle 7 chiese, non è riferito tanto alle chiese in relazione alle città che rappresentano, quanto ad un tempo in cui i riferimenti delle stesse operano.

¹All’angelo della Chiesa che è a Èfeso scrivi:

Qui dice “che è”che ad Efeso c’è un angelo che sostiene questa chiesa che è collocata temporalmente in quel luogo.

Qui fa capire che Efeso ne sarebbe stato il centro di quella chiesa. Effettivamente la chiesa ad Efeso nasce nel I° secolo.

“Così parla Colui che tiene le sette stelle nella sua destra e cammina in mezzo ai sette candelabri d’oro.

 ²Conosco le tue opere, la tua fatica e la tua perseveranza, per cui non puoi sopportare i cattivi.

 I cattivi sono coloro che operano il male, conosce quello che questa chiesa prima opera nel tempo.

Hai messo alla prova quelli che si dicono apostoli e non lo sono, e li hai trovati bugiardi.

In questa prima chiesa, vi erano alcuni che si spacciavano per apostoli, e coloro che ne facevano parte avevano la capacità di discerne il vero dal falso, quindi erano molto zelanti, per cui alcuni presunti apostoli non era tali.

 ³Sei perseverante e hai molto sopportato per il mio nome, senza stancarti.

Hai avuto costanza e non ti sei stancata di Me.

 ⁴Ho però da rimproverarti di avere abbandonato il tuo primo amore.

Di che amore parla?

Una comunità potrebbe aver abbandonato qualcosa che la legava con il suo passato, forse ritenuto poco importante, ma per Dio, lo era molto di più di tante altre cose, che con il tempo sono maturate, qui fa capire che questa chiesa-comunità non dava più credito al quello che credeva nel passato, che era la fonte del suo credo, cioè il suo primo amore, per chi? Si presume che fosse Cristo stesso.

 ⁵Ricorda dunque da dove sei caduto, convèrtiti e compi le opere di prima.

Se invece non ti convertirai, verrò da te e toglierò il tuo candelabro dal suo posto.

Caduto intende dire da dove sei uscito, da dove provieni, su quale terra sei nato, il fatto che dica convertitevi fa capire che costoro mettevano molti dubbi su Cristo, per cui non credevano molto, quindi nel loro cuore serpeggiava il dubbio, per Dio gli dice compi le opere di Prima, quelle da cui sei nata, da cui hai preso la tua origine.

Togliere il candelabro significa portare via con se la lampada dello Spirito Santo, cioè la grazia di essere chiesa di Cristo, cioè indica che Egli la poteva ritenere non più degna di assolvere quel compito di rappresentarlo.

 ⁶Tuttavia hai questo di “buono”: tu detesti le opere dei Nicolaiti, che anch’io detesto.

Nicolaiti: Setta gnostica cristiana sorta nel I° sec, non ammettevano la divinità di Cristo e, pertanto, non praticavano una fede pubblica e d era rivolta al solo individuo per cui è una pratica narcisista, che elevava l’uomo e non Dio.

Dice anche se sei così, tu mi assomigli perché detersi le opere di costoro che io detesto.

 ⁷Chi ha orecchi, ascolti ciò che lo Spirito dice alle Chiese. Al vincitore darò da mangiare dall’albero della vita, che sta nel paradiso di Dio”.

Perché dice chi ha orecchi ascolti, perché sta dicendo che questi rimproveri alle stette chiese in realtà saranno gli stessi errori che la chiesa nel suo percorso di vita sulla terra cadrà diverse volte, per cui Cristo, richiama queste chiese, per arginare e impedire che la chiesa stessa possa perdere la sua lampada e quanti in essa credono. In pratica sta dicendo che la chiesa non deve soffrire di protagonismi  personalistici, ma che deve solo vedere e tener alto l’amore verso Dio e ovviamente mettere in pratica quanto Cristo ha insegnato, praticamente parla di essere sempre in perfetta umiltà, non sentirsi nessuno.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

All’angelo della Chiesa che è a Smirne scrivi:

“Così parla il Primo e l’Ultimo, che era morto ed è tornato alla vita.

 ⁹Conosco la tua tribolazione, la tua povertà – eppure sei ricco – e la calunnia da parte di quelli che si proclamano Giudei e non lo sono, ma sono sinagoga di Satana.

Di che tribolazione parla? Forse quella riferita alla carne, e la povertà è mancanza di beni, mentre dice sei ricco, parla della ricchezza spirituale, per  sottolineare che è così, dice che ci sono dei calunniatori che si fanno passare per dei Giudei, ma appartengono alla sinagoga di Satana, questo significa che all’interno della stessa chiesa vi erano infiltrati degli appartenenti a Satana, che ponevano altri sotto contestazione.

 ¹⁰Non temere ciò che stai per soffrire: ecco, il diavolo sta per gettare alcuni di voi in carcere per mettervi alla prova, e avrete una tribolazione per dieci giorni.

Il diavolo ha trovato il modo per far soffrire i veri credenti, e porli nelle condizioni di non nuocere per un breve tempo.

Sii fedele fino alla morte e ti darò la corona della vita.

Quindi dice alla chiesa e a questa comunità che si deve immolare, per ottenere la vita eterna, che non abbia paura, perché le prove sono un atto di fede.

 ¹¹Chi ha orecchi, ascolti ciò che lo Spirito dice alle Chiese.

Il vincitore non sarà colpito dalla seconda morte”.

in questo caso offre a questo tipo di comunità la possibilità  di aver la vita eterna.

Qui si collega  con il passo al cap 20.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

¹²All’angelo della Chiesa che è a Pèrgamo scrivi:

“Così parla Colui che ha la spada affilata a due tagli.

La lingua della parola Santa, dove da un lato è verità dall’altro è giustizia.

 ¹³So che abiti dove Satana ha il suo trono;

tuttavia tu tieni saldo il mio nome e non hai rinnegato la mia fede neppure al tempo in cui Antìpa, il mio fedele testimone, fu messo a morte nella vostra città, dimora di Satana.”

Questa chiesa- comunità vive nello stesso luogo dove Satana ha il suo culto, principale, cioè  proprio nel luogo, dove è il trono.

Il neppure al tempo indica proprio che questa chiesa di Pergamo, è in altro tempo più lontano del tempo dove Antìpa viveva.(92d.C), Oltretutto fa capire che quanto scrive nel testo della rivelazione (apocalisse) è un tempo più lontano.(Giovanni muore nel 104 d.C)  quindi fa capire che l’apocalisse è stata scritta verso la fine della sua vita.

 ¹⁴Ma ho da rimproverarti alcune cose: presso di te hai seguaci della dottrina di Balaam, il quale insegnava a Balak a provocare la caduta dei figli d’Israele, spingendoli a mangiare carni immolate agli idoli e ad abbandonarsi alla prostituzione.

Cristo gli sta a cuore gli Israeliti, “provocare la caduta dei figli d’Israele “interessante, visto che la chiesa in tanti secoli ha sempre dato contro ad Israele.  Quindi qui fa capire che in questa chiesa, di Pergamo, si praticano diverse magie, e si portava fuori rotta anche gli Israeliti.

 ¹⁵Così pure, tu hai di quelli che seguono la dottrina dei Nicolaiti.

Quindi in questa chiesa nella quale vi è innestato anche il culto a Satana, ci sono tutte le eresie possibili.

 ¹⁶Convèrtiti dunque; altrimenti verrò presto da te e combatterò contro di loro con la spada della mia bocca.

Ancora dice di convertirsi e di professare la verità.

 ¹⁷Chi ha orecchi, ascolti ciò che lo Spirito dice alle Chiese.

Al vincitore darò la manna nascosta e una pietruzza bianca, sulla quale sta scritto un nome nuovo, che nessuno conosce all'infuori di chi lo riceve”.

Il nome nuovo è in pratica un soprannome come quello che diede Gesù ai fratelli Giovanni e Giacomo = Boanerghes, cambiando il nome in sostanza cambia anche la persona che assume quel nome.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

¹⁸All’angelo della Chiesa che è a Tiatira scrivi:

“Così parla il Figlio di Dio, Colui che ha gli occhi fiammeggianti come fuoco e i piedi simili a bronzo splendente.

 ¹⁹Conosco le tue opere, la carità, la fede, il servizio e la costanza e so che le tue ultime opere sono migliori delle prime.

Fa capire che in questa chiesa, vi è una progressione un  miglioramento, si punta ad essere sempre progressivamente migliori, via via che si comprendo le opere del Signore e si applicano.

 ²⁰Ma ho da rimproverarti che lasci fare a Gezabele, la donna che si dichiara profetessa e seduce i miei servi, insegnando a darsi alla prostituzione e a mangiare carni immolate agli idoli.

Questa chiesa ha fatto entrare in se stessa, la prostituzione, e l’idolatria.

 ²¹Io le ho dato tempo per convertirsi, ma lei non vuole convertirsi dalla sua prostituzione.

Il Signore le dato un tempo prefissato a colei che insegna la prostituzione.

 ²²Ebbene, io getterò lei in un letto di dolore e coloro che commettono adulterio con lei in una grande tribolazione, se non si convertiranno dalle opere che ha loro insegnato.

In pratica tutti gli adulteri che sono nella chiesa che si prostituiscono con il mondo, il signore per non perderli, li fa ammalare, affinché capiscano, e si convertano e tornino ad essere dei cristiani.

 ²³Colpirò a morte i suoi figli e tutte le Chiese sapranno che io sono Colui che scruta gli affetti e i pensieri degli uomini, e darò a ciascuno di voi secondo le sue opere.

Il Signore castiga questa chiesa adultera, che ha messo al mondo figli che non poteva mettere al mondo, perché questi sono figli della prostituzione. Dice che Egli scruta gli animi e vede i pensieri e darà a ciascuno secondo le opere che farà .

 ²⁴A quegli altri poi di Tiatira che non seguono questa dottrina e che non hanno conosciuto le profondità di Satana – come le chiamano –,

Con termine profondità di Satana si intende i suoi abomini sessuali, cioè le perversioni gay.

a voi io dico: non vi imporrò un altro peso, ²⁵ma quello che possedete tenetelo saldo fino a quando verrò.

A questa parte di chiesa che non si è confusa con gli altri e non ha praticato gli abomini di Satana, dice però di tenersi stretti le loro croci, che nessuno gliele toglie, perché si comprende che gli servono per rimanere saldi a Cristo.

 ²⁶Al vincitore che custodisce sino alla fine le mie opere darò autorità sopra le nazioni:

il vincitore deve appartenere a questo tipo di Chiesa che rifugge le opere di satana, tutte comprese le abominazioni sessuali.

 ²⁷le governerà con scettro di ferro, come vasi di argilla si frantumeranno

Altro riferimento ad un altro capitolo dell’apocalisse.

,²⁸con la stessa autorità che ho ricevuto dal Padre mio; e a lui darò la stella del mattino.

Penso che intenda dire con la stella del mattino cioè colui che regnerà sul mondo di una era per la Chiesa, in pratica parla dell’alba di una nuova chiesa.

 ²⁹Chi ha orecchi, ascolti ciò che lo Spirito dice alle Chiese”.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

All’angelo della Chiesa che è a Sardi scrivi:

 “Così parla Colui è che possiede i sette spiriti di Dio e le sette stelle.

Conosco le tue opere; ti si crede vivo, e sei morto.

Il soggetto a cui è riferito il discorso sta tra la vita e la morte, è una chiesa comatosa, spenta e apatica.

 ²Sii vigilante, rinvigorisci ciò che rimane e sta per morire, perché non ho trovato perfette le tue opere davanti al mio Dio.  

Dice di cercare di recuperare quello che può per renderlo perfetto, perché le sue opere sono imperfette cioè piene di errori.

Ricorda dunque come hai ricevuto e ascoltato la Parola, custodiscila e convèrtiti perché, se non sarai vigilante, verrò come un ladro, senza che tu sappia a che ora io verrò da te.

Ammonisce e avverte del pericolo . altro riferimento ad un passo del Vangelo, verro all'improvviso, quando nessuno se lo aspetta.

 ⁴Tuttavia a Sardi vi sono alcuni che non hanno macchiato le loro vesti; essi cammineranno con me in vesti bianche, perché ne sono degni.

 ⁵Il vincitore sarà vestito di bianche vesti; non cancellerò il suo nome dal libro della vita, ma lo riconoscerò davanti al Padre mio e davanti ai suoi angeli.

Qui dice che bisogna tenersi candidi e più puri possibili, affinché si abbia la possibilità di essere degni della Gloria di Dio.

Come in tutte le comunità ci sono quelli corrotti e quelli che si mantengono saldi alla legge del Signore..

 ⁶Chi ha orecchi, ascolti ciò che lo Spirito dice alle Chiese”.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

⁷All’angelo della Chiesa che è a Filadèlfia scrivi:

“Così parla il Santo, il Veritiero, Colui che ha la chiave di Davide: quando egli apre nessuno chiude e quando chiude nessuno apre.

Conosco le tue opere. Ecco, ho aperto davanti a te una porta che nessuno può chiudere. “ 

“ha la chiave di Davide”  questo è il riferimento chiaro che alle chiavi del regno di Dio

quando egli apre nessuno chiude e quando chiude nessuno apre.  Anche questo è interessante, perché in pratica sta dicendo che non esiste nessun uomo che disponga del potere di Dio, ne per aprire ne per chiudere. E solo Dio-Cristo, ha il potere di aprire e di lasciare aperto.

Qui parla di una porta spirituale che sta sempre di fronte al soggetto, in questo caso la chiesa di Filadelfia.

“Per quanto tu abbia poca forza, “ parla della forza spirituale, probabilmente in questa chiesa i suoi appartenenti non pregavano molto.

hai però custodito la mia parola e non hai rinnegato il mio nome.” Ma credeva in Dio!

“Ebbene, ti faccio dono di alcuni della sinagoga di Satana, che dicono di essere Giudei, ma mentiscono, perché non lo sono: li farò venire perché si prostrino ai tuoi piedi e sappiano che io ti ho amato.”  

Questo pezzo sta ad indicare che il soggetto soggiogherà alcuni adepti di Satana che sono falsi giudei, affinché essi attestino che il Signore ha amato il soggetto. Questo pezzo ci insegna una cosa importante, che per quanto sia pericoloso satana esso come angelo decaduto conosce la verità e può essere più credibile di un soggetto che non appartiene a quella realtà. 

¹⁰Poiché hai custodito il mio invito alla perseveranza, anch’io ti custodirò nell’ora della tentazione che sta per venire sul mondo intero, per mettere alla prova gli abitanti della terra. Vengo presto.”

Che è in relazione con i 10 giorni esposti prima … il soggetto ha perseverato nel custodire la parola di Dio, e il Signore lo custodirà nelle tentazione che è venuta nel mondo. Il vengo presto, è relativo.

 Tieni saldo quello che hai, perché nessuno ti tolga la corona.  

La corona sta per primato! Potrebbe parlare di un pontefice.

Che ha nelle sue mani la corona data da Cristo stesso, è inteso come il simbolo del potere.

Qui sembrerebbe un discorso futuro, a qualche apostolo o sacerdote che gli sia stato affidato il compito di portare avanti la chiesa.

¹²Il vincitore lo porrò come una colonna nel tempio del mio Dio e non ne uscirà mai più. Inciderò su di lui il nome del mio Dio e il nome della città del mio Dio, della nuova Gerusalemme che discende dal cielo, dal mio Dio, insieme al mio nome nuovo. 

Chi ha orecchi, ascolti ciò che lo Spirito dice alle Chiese”.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

¹⁴All’angelo della Chiesa che è a Laodicèa scrivi:

“Così parla l’Amen, il Testimone degno di fede e veritiero, il Principio della creazione di Dio. ¹⁵Conosco le tue opere: tu non sei né freddo né caldo.

 Magari tu fossi freddo o caldo! ¹⁶Ma poiché sei tiepido, non sei cioè né freddo né caldo, sto per vomitarti dalla mia bocca.

“ l’affermazione è conosciuta ed è chiara, ma indica le due nature male e bene, il male è freddo, il bene è caldo, chi si pone a metà è tiepido e quindi non degno di essere salvato, infatti Gesù dice che li vomita. Oggi nella nostra società ci sono tanti episodi di tiepidezza, sia fuori che dentro la chiesa, anche la paura di non prendere una posizione sicura contro certi istinti umani, indica tiepidezza. O contro le religioni pagane, indica la stessa cosa.

Questo è riferito alla chiesa degli indifferenti, dei tiepidi, che si pongono con tutti i due i piedi in  tutte le scarpe.

Tu dici: Sono ricco, mi sono arricchito, non ho bisogno di nulla.

Ma non sai di essere un infelice, un miserabile, un povero, cieco e nudo.

Parla della chiesa opulenta, che non crede più in nulla, ma la tempo stesso, pensa di essere importante anche se in cuor suo si deve povera cieca e nuda agli occhi di Dio,

 ¹⁸Ti consiglio di comperare da me oro purificato dal fuoco per diventare ricco, e abiti bianchi per vestirti e perché non appaia la tua vergognosa nudità, e collirio per ungerti gli occhi e recuperare la vista. “  

 da utili consigli per la salvezza dell’anima!

Io, tutti quelli che amo, li rimprovero e li educo. Sii dunque zelante e convèrtiti.

“ Dio parla di essere giusto nei sui intendimenti, ma come un buon Padre di famiglia, amando deve rimproverare ed educare i suoi figli, anche nelle prova!  In questo si può leggere il comando di Gesù della correzione!

²⁰Ecco: sto alla porta e busso. Se qualcuno ascolta la mia voce e mi apre la porta, io verrò da lui, cenerò con lui ed egli con me. ²¹Il vincitore lo farò sedere con me, sul mio trono, come anche io ho vinto e siedo con il Padre mio sul suo trono.

 ²²Chi ha orecchi, ascolti ciò che lo Spirito dice alle Chiese”»

La porta è l’anima per invitare Dio a entrare in noi, perché possiamo offrigli il meglio di noi.

Parla di vincitore come se fosse un sfida tra santi … colui che tra tutti, cercherà di avvicinarsi alla perfezione del figlio di Dio acquisterà la possibilità di sedersi sul trono del Figlio che è lo stesso del Padre, questo passaggio indica che il Signore, è disposto ad innalzare la natura umana quasi al suo livello, questa è una novità.  Praticamente colui che capirà come superare le barrire della carne, e sublimerà il suo spirito potrà divenire quasi un Dio. Possiamo dire la medesima cosa che è accaduta con la Vergine Maria sua Madre. In pratica vuole un figlio immacolato e pieno di sapienza per il bene della anime, un figlio che sia capace di immolarsi per il mondo.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Le ultime dure chiese sono Filadelfia e Laodicea, le altre sono già andate, ritengo che queste sette chiese si siano susseguite nel corso del tempo, quasi senza rendersene conto.

L’interpretazione ci dice diverse cose, prima di tutto che l’atteggiamento di queste sette chiese, sarebbe stato quello della chiesa nel suo insieme di tante chiese, e che gli errori commessi in esse sono gli stessi errori che la chiesa cristiana avrebbe commesso nell’arco della sua vita, fino ad oggi e forse oltre. Ma altrettanto possiamo anche pensare che queste sette chiese fossero si esistenti ma in un arco di tempo molto più lungo, come dire 2000 anni suddivisi in queste sette chiese, come anche che ognuna di queste Chiese sia esistente oggi, essendo che  tutte sono di professione cristiana in realtà rappresentano le varia correnti della religione cristiana di oggi e sono proprio sette, abbiamo:  Anabattisti, Protestanti, Caldei, Monofisismo, Ortodossi, i Cattolici di rito occidentale e i Cattolici di rito orientale o bizantino, l’ordine non corrisponde con le chiese dell’apocalisse, volendo si potrebbe sulla base delle caratteristiche di ogni chiesa di professione Cristiana, vederne le analogie. Come anche un ulteriore ipotesi che al nostro tempo sono presenti solo due di queste chiese, le ultime quella di Filadelfia e Laodicea.

Come dire che è presente la vera Chiesa di Cristo e quella che pur essendo sempre di Cristo ma ha in se molti elementi che la rendono non di Cristo.

La chiesa di Filadelfia è in questa chiesa fa un affermazione nella quale dice che la chiesa in sostanza non ha le chiavi per dominare i cieli, ne per aprire o chiudere gli stessi, ma che tutto sommato a Dio la chiesa che gli va bene. Questa sembrerebbe l’antica chiesa di rito antico.

La chiesa di Laodicea  

quella dei tiepidi e della ricchezza più sfacciata parrebbe proprio la nostra, quella in cui oggi viviamo, quella  Cattolica cristiana.

Se guardiamo bene pare che sia proprio il tempo odierno quello di queste due chiese.

Può essere che da una delle due esca l’anticristo, forse quella di Filadelfia.

Andrebbe in accordo con alcune profezie, tipo ragno nero.

Dovrei fare anche l’imprecazione astronomica, solo che in questo momento non ho molta voglia per cui lascio a chi vuole sbizzarrirsi, poi se hanno la gentilezza di farmi leggere, ne sarei contento.

Vediamo di capire un attimo, se può aver un senso, un interpretazione di questo tipo.

Riepiloghiamo:

7 sono i Re totali, di cui  5 sono già caduti, cioè che non ci sono più.

L’ottavo Re e uno dei sette …  la bestia che era e non è più.  

Non dico che sia lui, però ci sono cose strane.

E i re sono sette:  i primi cinque sono caduti; uno è ancora in vita, l’altro non è ancora venuto e, quando sarà venuto, dovrà rimanere per poco.

La bestia, che era e non è più, è l’ottavo re e anche uno dei sette, ma va in perdizione.”

In questa lista dei Re, non c’è il falso profeta, questo significa che non fa parte dei Re.

E i re sono sette:	7 RE
i primi cinque sono caduti;	5 CADUTI
uno è ancora in vita,	1 VIVO
l’altro non è ancora venuto	NON è ANCORA VENUTO
e  quando sarà venuto, dovrà rimanere per poco.	QUESTO L’OTTAVO
La bestia, che era e non è più,
è l’ottavo re e anche uno dei sette,	OTTAVO(8) RE = SESTO(6)
ma va in perdizione.

Come fa a divenire l’ottavo?

Semplice è uno scavalcamento, allora 5 sono andati(caduti, morti)

 ne rimangono due ; 1(6)+1(7)  il sesto scavalca il settimo, diventando 1(8) l’ottavo, che è sempre il sesto, è come se cambiasse faccia o pelle o nome.

Quindi il sesto diviene l’ottavo.

Ma vediamo di capire bene la questione che non ci sfugga qualche particolare seminascosto..

Dice che uno dei due è ancora in vita, il dire ancora in vita sta ad intendere che è anziano, quindi se è riferito a questo papato, parla di BXVI, ora esso è il sesto o il settiamo?

Benedetto XVI è il settimo! Perché poi dice che viene l’ottavo.  

Quindi chi viene prima di benedetto XVI è l’ottavo.

Prima di andare avanti, vediamo di capire il soggetto che manca, il falso profeta, questo fa la sua azione per circa 7 anni più o meno stando a quanto scritto in apocalisse, curiosamente BXVI agisce proprio per circa sette anni, quasi otto, io non voglio assolutamente pesare male di Lui, nella maniera più assoluta e lo escludo a propri da questa possibilità c’è solo questa stranezza, può essere anche che lui dovesse regnare giusti circa 7-8 anni, per rispettare i tempi.

Potrebbe anche essere, che il falso profeta sia un individuo nella chiesa, ma non un pontefice,  se pensiamo bene l’azione del Battista avviene prima che Cristo si mostri e crei il suo nucleo di apostoli, quindi la primitiva chiesa; potrebbe essere che ci sia un parallelismo, con qualche  soggetto che è nella chiesa, ma che al tempo stesso ne faccia propaganda in forma negativa per danneggiarla in modo tale da ottenere un altro risultato le dimissioni del pontefice, in modo furbo, astuto portando confusione, specie al suo interno, come uno che prepara la strada.

Se ci pensiamo bene, potrebbe  essere proprio così, durante il pontificato di GPII e poi di BXVI ci sono stati diversi problemi di fughe di notizie, e vari problemi di scandali sessuali, ed altro, non possiamo sapere se queste siano state create da una Talpa(falso profeta). Certamente per arrivare all'epilogo in cui siamo oggi, un falso profeta deve aver spianato la strada, per intraprendere questa via e l’azione soprattutto verso la fine del pontificato di BXVI pare proprio questa.

Quindi secondo me il falso profeta è un soggetto che non centra con il pontificato direttamente, ma si aggira attorno, qualcuno che manovra dall'interno e che crea la strada per l’anticristo.

Ora chi può essere l’anticristo,(????????), nel noto dipinto di Giotto, si vedono stette teste con le mitre solo le ultime tre portano una doppia mitra, come se Giotto sapesse qualcosa di più.

 Ma certamente quanti  doppi pontificati ci sono stati, ravvicinati nel tempo, uno dietro l’altro, non mi pare che ce ne siano mai stati. Ma non siamo certissimi che il dipinto sia giusto, potrebbe essere anche un tentativo lontano di depistaggio visto che i servi da satana esistevano anche in quel tempo.

Mettiamo per ipotesi che questo sia solo il primo pontificato doppio, come disse lo stesso Bergoglio, ancora all'inizio che secondo lui che ce ne sarebbero stati altri di doppi, forse era la sua speranza o forse era un depistaggio, tanto far parlare di se, il personaggio è capacissimo di far queste cose, visto il modo che ha di parla sagacemente.

Se dobbiamo fare un analisi fin ora di quello che Bergoglio è stato in questi quattro anni,  non certo se ne viene fuori molto bene ; tralascio tante cose, ma miro solo a quelle più significative:

-1°)Ha firmato per creare il nuovo ordine mondiale delle religioni. Per altro osanna gli Islamici, i protestanti, etc.

-2°)   ha concesso divorziati e risposati di prendere l’Eucarestia in netto contrasto con quanto dichiarato da Cristo nei vangeli. 

-3°) Vuole ri-nobilitare Lutero, probabilmente cercando di toglierli la scomunica e infatti dice che noi cattolici dovremo considerare la dottrina protestante meglio, o quasi essere come loro, Ha  portato in Vaticano la Statua di Lutero, proprio nel giorno della festa di Fatima 13 Ottobre,  occultando di fatto l’Immacolata;

-4°) non ultimo ha decretato un fasullo perdono verso chi fa l’aborto, ovviamente facendo credere a tutti gli abortisti che bastava avere una confessione che la scomunica sarebbe stata tolta, cosa per altro che sala stampa Vaticana ha subito smentito, ma in realtà il suo intendimento è quello di eliminare la scomunica stessa, per poi toglierla a Lutero.  Ora, stando a questi fatti certo non possiamo dire che sia un pontefice esemplare, anzi verrebbe da pensare al peggio.

Quindi ricordiamo la sua frase, molto sibillina “IL MONDO NON è ANCORA PRONTO PER ME” quasi un’ammissione di colpevolezza. Nel 2013 dopo la combutta sopra descritta di cui tutti ne abbiamo conoscenza, Bergoglio torna in auge scavalcando di fatto Benedetto XVI.

Potremo dire che la profezia sotto questa ottica si è compiuta, sempre che l’ipotesi sia giusta.

Perché c’è da fare un ulteriore valutazione,

Quel che non  torna è il numero dei giorni in cui l’anticristo dovrebbe rimanere … tra i 1260-mettiamo anche 1320 giorni a farla grande, quindi il 13 marzo del 2017 sono 4 anni e saremo già abbondantemente fuori, saremo dentro invece se Bergoglio fosse il predecessore dell’Anticristo.

Ma in questo caso non ci sarebbe  alcun scavalcamento, non ci sarebbe un RE che scavalca un altro Re. Per cui la profezia non sarebbe adempiuta, così come è scritta in Apocalisse.

Sempre che sia questo il tempo, della profezia, perché il tempo non si conosce con precisione.

Se non fosse lui; Bergoglio dovrebbe rimanere qui ma almeno per altri 3anni se non di più, prima che si manifesti l’anticristo quello vero.

Ma Sua Santità Benedetto XVI quanto rimarrà ancora in vita? Visto che le sue condizioni appaiono  non molto buone, guardando il colore delle sue mani. Speriamo che nostro Signore Gesù Cristo gli dia ancora lunga vita, perché finché c’è Lui possiamo dire che siamo ancora stabili, anche se stiamo subendo sbandamenti mostruosi.

Ora l’unico soggetto che mancherebbe a questa ipotesi, è il drago che sicuramente è un soggetto esterno, perché esso da all’anticristo il restante del potere, qui si potrebbe pensare ad un soggetto appartenente ad un'altra religione, forse proveniente dalla trono di satana Pergamo  o qualcuno che è capo di una religione affine.

 Si spera sempre che nessun pontefice sia quello che è stato profetizzato!

Ripeto: Tutto questo senza comparare con altre profezie, per cui è solo un analisi del testo apocalittico.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Preghiamo non una preghiera, ma rosari interi e dedichiamogli messe, che Il Signore Nostro Dio e Nostro RE tenga in vita Benedetto XVI , finché rimane tra noi, la Chiesa ha ancora un po di speranza, il giorno che non ci sarà più, presto verrà la fine, pregate perchè il Signore lo Tenga in vita. 

Allego alcuni miei link:

http://666anticristobestia.blogspot.co.id/2014/02/apocalisse-interpretazione-di-boanerges.html

http://666anticristobestia.blogspot.co.id/2013/08/666-number-of-beast-translated-zahl-des.html

http://666anticristobestia.blogspot.co.id/2013/12/666-il-marchio-della-besta.html

FRANCESCO GIUDICA L’OPERA DI DIO!!!

CHI FA ABORTO RIMANE SCOMUNICATO!!!

Il caso che in questi giorni sta facendo discutere tutti e sta creando non poco scompiglio nella chiesa e fuori di essa, qual è quello che Francesco Alias Bergoglio, ha promosso e ordinato nei confronti di tutto il clero.

Ma andiamo per gradi per capire esattamente cosa ha ordinato fare ai suoi sottoposti, sacerdoti.

Intanto prima di tutto, dovremo riportare la questione in essere, Aborto, cosa dice il canone di diritto canonico.

Per il Codice di Diritto Canonico la scomunica “latae sententiae” resta così com`è, cioè automatica e non c’è stata nessuna modifica, in questo senso.

Prima di procedere vediamo di capire che cos’è la scomunica.

Riporto una sintesi:   la scomunica si applica verso un qualsiasi credente cristiano cattolico che,  con il suo agire, immorale e/o contro la dottrina riconosciuta, è ostinato nel perpetrare cose non appartenenti alla Chiesa, di conseguenza si agisce escludendo il soggetto dalla chiesa stessa e quindi di conseguenza da una qualsiasi possibilità di salvezza eterna. Secondo quanto la chiesa stessa ha stabilito nel canone di diritto canonico. Inoltre la scomunica si perpetra ai danni dello scomunicato nel modo seguente, lo esclude dalla comunità cattolica cristiana e da ogni sua funzione, quindi non può ne confessarsi, ne prende parte alla vita della comunità, ne assumere le specie sacre.  Già questo fatto fa capire la questione esattamente, altro non ci sarebbe da dire.

Le parole del vescovo Francesco:

«[…] concedo d’ora innanzi a tutti i sacerdoti, in forza del loro ministero, la facoltà di assolvere quanti hanno procurato peccato di aborto. Quanto avevo concesso limitatamente al periodo giubilare viene ora esteso nel tempo, nonostante qualsiasi cosa in contrario. Vorrei ribadire con tutte le mie forze che l’aborto è un grave peccato, perché pone fine a una vita innocente. Con altrettanta forza, tuttavia, posso e devo affermare che non esiste alcun peccato che la misericordia di Dio non possa raggiungere e distruggere quando trova un cuore pentito che chiede di riconciliarsi con il Padre. Ogni sacerdote, pertanto, si faccia guida, sostegno e conforto nell’accompagnare i penitenti in questo cammino di speciale riconciliazione».

Ora vediamo di capire bene la questione in modo semplice.

Dice : “concedo d’ora innanzi a tutti i sacerdoti, in forza del loro ministero, la facoltà di assolvere quanti hanno procurato peccato di aborto” . “Ogni sacerdote, pertanto, si faccia guida, sostegno e conforto nell’accompagnare i penitenti in questo cammino di speciale riconciliazione.”

La parte in grigio chiaro la salto perché non interessa, sappiamo già tutti bene il discorso è dispersiva sui concetti fondamentali della questione.

E ancora: “Con altrettanta forza, tuttavia, posso e devo affermare che non esiste alcun peccato che la misericordia di Dio non possa raggiungere e distruggere quando trova un cuore pentito che chiede di riconciliarsi con il Padre. “

Ora Attendendoci a quello che è la legge del diritto canonico, in materia di aborto sulla scomunica dice.

Per il Codice di Diritto Canonico la scomunica “latae sententiae” resta così com`è, cioè automatica e non c’è stata nessuna modifica, in questo senso.

Come si può notare quanto affermato dal diritto canonico va in contrasto con quanto Francesco ha dichiarato e deciso, perché la scomunica è togliere ad un Cristiano di essere Cristiano, in sostanza è questo il discorso, in pratica la scomunica mette fuori dalla comunione con la chiesa qualsiasi credente per cui costoro non sono più cattolici cristiani, sono fuori, non possono neppure più confessarsi, ne prendere i sacramenti o le specie sacre, questo dice la scomunica per cui quanto afferma Francesco è un controsenso, non è logico secondo il diritto canonico.

Per cui invitare o ordire ad un sacerdote di rimettere un peccato verso colui o colei che è stato scomunicato in automatico, per aver commesso un determinato reato, in questo caso Aborto, non lo può fare, la scomunica non si togliere, per tanto la decisione di Francesco è nulla, non ha valore, non si può secondo il diritto canonico se ci si attiene a quello in maniera ferrea, dar concessione a qualsiasi ministro del culto di rimettere qualcosa che non è matematicamente possibile rimettere.

Semmai bisogna pesare cosa può accadere ai ministri del culto che andassero contro questo volere, del diritto canonico, perché come si può rimettere e cancellare il peccato d’aborto se è in vigore la scomunica che pone il soggetto fuori dalla chiesa stessa? non è possibile è un incongruenza.

Ma se è stato specificato che la scomunica sussiste significa che la dichiarazione non è stata fatta excatedra, di conseguenza queste dichiarazione di Bergoglio è inconsistente.

Anche il fatto stesso di invitare l’essere umano a accedere alla misericordia di Dio, mediante la riconciliazione, ma fintanto che vige la scomunica, per il peccato d’aborto è ridicolo, per lo stesso motivo. Il soggetto scomunicato non appartiene più alla chiesa, è stato allontanato da essa, per quella norma fatta legge.  Quindi come può un ministro di Dio, praticare il perdono se rimane il soggetto scomunicato, che poi Dio perdoni quel soggetto, questo non lo può sapere nessuno, ma a livello ecclesiastico rimane la scomunica.

La scomunica impedisce alla chiesa e ai suoi ministri di poter esercitare il perdono fintanto che la scomunica sussiste.

Francesco: Con altrettanta forza, tuttavia, posso e devo affermare che non esiste alcun peccato che la misericordia di Dio non possa raggiungere e distruggere quando trova un cuore pentito che chiede di riconciliarsi con il Padre.”

Francesco forse si dimentica del peccato contro lo Spirito Santo!!!

“non esiste alcun peccato che la misericordia di Dio non possa raggiungere e distruggere quando trova un cuore pentito”

Non può Francesco-Bergoglio, dire una cosa difforme dalle affermazioni di Cristo, quando affermò che il peccato che Dio non perdona in assoluto, cioè che nemmeno se chiedi perdono ti perdona è quello contro lo Spirito Santo, misericordia o no, pentimento o no!

Quindi Bergoglio non può asserire quello che vuole, anche se è un pontefice-Vescovo, se sta alla legge di Cristo.  

Attenzione che questo modo di parlare vorrebbe porre, un certo pensiero, nel giudicare Dio, perché dire che non esiste alcun peccato che la misericordia di Dio non possa raggiungere è giudicare l’operato di Dio e stabilire che Dio, deve , dico deve, essere misericordioso verso tutti, questa frase è estremamente astuta, vorrebbe quasi intendere che Dio non può essere non buono, come se Bergoglio stabilisse, quello che Dio può o non può fare.

Credo che questa frase è di un gravità estrema, molto peggiore di quella dell’aborto, ha l’ardire di Giudicare Dio, ma si guarda bene dal non giudicare l’essere umano ”chi sono io per giudicare i gay(cioè gli esseri umani diversamente normali)”

A voi la sentenza!

Quello che mi stupisco come mai tante pletora di cardinali e vescovi che lo circondano non lo correggano, e non gli impediscano di fare certe affermazioni che ledono profondamente la chiesa di Cristo!  

articolo: il più astuto pontefice della storia..

"E’ ipocrita «dirsi cristiano e cacciare via un rifugiato» e c’è una «contraddizione» in coloro che «vogliono difendere il cristianesimo in Occidente e dall’altra parte sono contro i rifugiati e contro le altre religioni». "

Come potete vedere Bergoglio strumentalizza i migranti, per attestare una sua personale visione dell'essere cristiani. E' sicuramente giusto dire aiuta il prossimo tuo come te stesso, come Cristo ordinò!!! Ma solitamente i Cristiani sono molto predisposti a far ciò, sempre che il migrante poi non ammazzi, allora nessuno vorrebbe essere ammazzato per aver fatto del bene, com'è accaduto, in diversi eventi. Gli Italiani proprio a detta di molti migranti che personalmente ho aiuto, nei mie limiti e possibilità, mi hanno detto che gli Italiani hanno un buon cuore, a confronto dei tedeschi, dei francesi etc, che generalmente sono assai più freddi, ma che loro come migranti vogliono andare nei paesi del nord, solo perchè economicamente guadagnano di più, in Italia si fa la fame, così mi dissero, ma non perchè gli Italiani sono razzisti, come il caro Bergoglio vorrebbe addurre.

Inoltre si noti l'astuzia, mescola il problema migranti, con il problema delle religioni che mi stupisco che esso, ne abbia così a cuore, visto che il suo ovile dovrebbe essere solo quello di Cristo, come Cristo disse a Pietro, mi chiedo quale altro ovile vada a cercando. 

Noi cristiani non dobbiamo minimamente occuparci delle altre religioni non di professione Cristiana, sono tutte religioni di satana eccetto l'ebraica, cosa gliene importa a Francesco, che non appartiene ad esse, oppure si!!? 

COME TOGLIERE LA SCOMUNICA MENDIATE LA SCUSA DELL'ABORTO

LA SCOMUNICA!!

Articolo: Reazioni Vaticane

 ""Il Papa, puntualizza Fisichella, "pur dicendo questo dice con altrettanta forza che non esiste un peccato che Dio non possa perdonare quando si ritrova con un cuore pentito""" ceto se ti penti in cuore quasi tutto ti viene perdonato quasi. ma non il peccato contro lo Spirito Santo dove lo mettiamo ....evidentemente non esiste nemmeno questo...Evidentemente Bergoglio sta sopra anche allo S.S, per poter dire che non esiste nessun peccato, che non possa essere perdonato...

Mi chiedo allora quanto valgano le parola di Cristo per Bergoglio!!!!

""Il Papa, puntualizza Fisichella, "pur dicendo questo dice con altrettanta forza che non esiste un peccato che Dio non possa perdonare quando si ritrova con un cuore pentito. Il Papa dice che non deve esserci nessun ostacolo, nessun limite. Prima infatti solo il vescovo poteva assolvere il peccato di aborto. E` una prassi che si è modificata - conclude Fisichella - la prassi con la quale ora il Papa dice: desidero che chi porta dentro di sé questo grande dolore ed è pentito, non abbia a trovare ostacoli ma qualsiasi sacerdote può accogliere, perdonare e aiutare a camminare per una vita nuova"""

Allora per ridurre di importanza il peccato d'aborto, prima si poteva solo chiedere remissione del peccato attraverso il Vescovo, ora, dato che è stato ridimensionato con una gravita inferiore, pur quanto dicano che rimanga gravissimo come peccato. Qui il problema è un altro, il sacerdote è sicuramente meno in alto di grado di un vescovo, che dovrebbe rappresentare gli Apostoli, per cui se prima era di solo appannaggio del vescovo ora il peccato d'aborto stesso è stato abbassato di livello per arrivare all'altezza del semplice sacerdote, perchè per fare questo si è dovuto ridimensionare il peccato stesso, non il Vescovo o il sacerdote comune;  per quanto si dica, adesso il sacerdote può far da se, quindi fa capire che la scomunica può essere gestita da tutti i sacerdoti, e può essere tolta da chiunque nel clero, questo fa capire in sostanza il discorso, perchè l'aborto è un esempio. 

Qui il discorso è portato all'aborto, ma in realtà va a toccare la scomunica, perchè effettivamente è quello il tassello dolente di tutta la questione, allora si capisce in realtà dove vada a parare, l'aborto rimane gravissimo e scomunicato secondo norme codice diritto canonico, ma quello che si va toccare realmente è la scomunica che può essere tolta oggi da un qualsiasi prete. 

Quindi possiamo capire che il discorso sull'aborto è stata una furbata per ridimensionare la questione della scomunica, e questo dove ci porta. A chi vuole in realtà togliere la scomunica? Sara mai a Lutero!

""Proprio perché concedere il perdono significa un dialogo, una consapevolezza, una decisione di non ripetere più quello che si è fatto", spiega, da parte sua, mons. Paglia ai microfoni di Radio vaticana. "In questo senso, allargare ai sacerdoti vuol dire dare maggiore possibilità a chi ha compiuto questo gesto terribile di comprendere la gravità di quello che ha fatto e quindi di poter cambiare vita e quindi di non farlo più.""

... questa cosa è assurda, perchè se esiste la scomunica per chi fa aborto, che senso ha andare contro la regola... che poi tra l'altro se si pensa bene, un confessore che dovesse gestire una situazione del genere, come fa a perdonare una persona in stato di scomunica?

Se poi dice:"La scomunica latae sententiae resta così com`è nel Codice di Diritto Canonico!"

Se rimane così com'è che senso ha dar una disposizione di questo tipo, nessuna? E sarà valida quella confessione, se su quella persona grava la scomunica che comunque sia rimane? 

Non ha alcun senso logico! 

Se non invece come ho detto sopra, questo stratagemma dell'aborto non porti all'eliminazione della scomunica, in realtà. 

Oggi, fanno questo passetto, domani il passa sarà più grande. 

Il semplice sacerdote non ha titolo di togliere la scomunica a meno che Bergoglio non cancelli la norma, allora è un altro discorso... in questo caso tu che sei semplice sacerdote non ti è consentito far ciò, per cui la questione nemmeno si pone, anzi sarebbe addirittura controproducente nei confronti del sacerdote, sembrerebbe quasi una volontà di deresponsabilizzarsi. 

Visto che secondo il canone la scomunica è emesse dal pontefice, per sua volontà e per suo decreto, principalmente, per cui se la scomunica fu decisa a monte dai pontefici, solo loro possono toglierla, sia per questo reato/peccato, che per qualsiasi altro, non lo può fare un sacerdote, anche se il pontefice ne da autorità. 

Qui il discorso è questo, quando Cristo rimprovera i sacerdoti del Tempio di non far scomunica(anatema), lo fa perchè costoro avevano la mania di agire in quel senso verso molti soggetti. Ora nel nostro tempo pare che bergoglio in qualche modo stia tentando di riportare le cose verso un senso positivo della questione, ma sarà vero? che è questo quello che vuole? 

Anche se dice che la scomunica non può essere tolta, però ne da autorità ai sacerdoti tutti di poter toglierla, ma se fa ciò significa che il castello su cui è retta la scomunica è in procinto di crollare.

Per logica se la chiesa ammette, che la scomunica è un cardine di essa, tu non puoi dire ti perdona perchè a me comoda così, perchè ho deciso di essere misericordioso adottando una legge non conforme alla tua stessa legge. 

""Oggi chi procura l`aborto incorre nella scomunica latae sententiae, cioè automatica. Cambia qualcosa, adesso? "No. La scomunica latae sententiae resta così com`è nel Codice di Diritto Canonico. In questo senso, non c`è nessun cambiamento nella concezione della gravità del peccato, nessun attutimento: resta l`eliminazione colpevole di un innocente ed è gravissimo. Il senso del testo papale è appunto nella volontà di far comprendere che chi si pente, anche di questo gravissimo peccato, viene perdonato e abbracciato dal Signore. In questo senso, viene come dimenticata da Dio la scomunica che era comminata per questo atto drammatico. Certamente, poi, c`è in questo gesto del Papa una grande considerazione della debolezza o dei drammi di tante donne che, se lasciate a loro stesse, difficilmente riescono a uscirne e a trovare una strada non solo per non ripetere quanto hanno fatto, ma anche per sentirsi aiutate di fronte al dramma che sempre ogni aborto procura, anche nelle stesse donne"""

In questo discorso manca totalmente la logica e il raziocinio, proprio non sussiste...

In sintesi: Se si dice che l'aborto voluto e procurato, porta ad una scomunica automatica, non cambia nulla oggi e rimane a quello che è il codice canonico. 

""Il senso del testo papale è appunto nella volontà di far comprendere che chi si pente, anche di questo gravissimo peccato, viene perdonato""

 "In questo senso, viene come dimenticata da Dio la scomunica che era comminata per questo atto drammatico."

Se rimane e sussiste la scomunica come può essere perdonato? 

Non può, perchè se la scomunica è fissa e nessuno la toglie, il perdono non sussiste, è una contraddizione  in termini.

Ma questo non è possibile se la chiesa ha stabilito in nome di Dio, mediate formula ben precisa che la scomunica ha quell'effetto, quello è l'effetto, almeno per il diritto canonico.

Che poi Dio non scomunichi realmente nessuno, questo è poco ma sicuro, ad eccezione di una sola cosa. 

Perchè realmente quando la chiesa scomunica in nome di Dio, in realtà Dio non porta a termine la scomunica, perchè Egli conosce bene la verità delle cose; cosa che l'uomo non sa, indipendentemente dal peccato. Ricordiamoci che  come Gesù disse che il peccato non perdonato è quello contro lo Spirito Santo, l'unico vero peccato, che è gravissimo degno di scomunica, questo si che viene portato a termine e nessuno altro, ma siccome nessuno sa con esattezza chi fa peccato contro lo Spirito Santo si lascia campo libero a Dio. 

Quindi di conseguenza la dichiarazione di scomunica verso qualsiasi altro peccato, non è valida lo dice proprio Gesù Cristo stesso quando preannuncia che solo uno è il peccato non perdonato, per cui la chiesa che si è arrogata il diritto di stabilire una scomunica sulla base di parole di qualcuno, ha fatto un grave errore perchè non ha tenuto presente le parole di Cristo, che sono fondamento, cioè legge e comando!! 

Potrei pensare che Bergoglio in qualche modo voglia eliminare la scomunica, e inizi il cercare di alleggerire la pena per le donne che hanno abortito, dando la possibilità alle stesse di essere perdonate, e tolto così di fatto la scomunica che cade sulle loro teste. 

Secondo me è questo il vero intento di Bergoglio, togliere la scomunica e quindi mostrarsi al mondo come misericordioso, vero umile, santo, come colui che ha tolto una così grande pena e alleggerito le pene di molti. 

Quindi ripeto che per me questa questione dell'aborto è una scusa per arrivare a eliminare e ridurre la questione scomunica, che poi sia giusto o meno è un altro discorso. 

NON TOCCATE L'IMMACOLATEZZA DI CRISTO-DIO!!!

IL DIVERTIMENTO E’ CONTEMPLATO DA DIO?

Rispondendo ad un utente, mi sono soffermato su un concetto IMPORTANTE, perché tocca così da vicino la persona di Dio, che è indelicato addirittura pensarci, ma visto che l’uomo è maligno e spesso i suoi pensieri finiscono lì, è bene chiarire le cose una volta per tutte, per far capire bene alcuni concetti descritti nella sacra scrittura, specialmente alcune parti del vangelo, spiegando questo, potremo capire bene cosa intendesse dire Cristo quando ha espresso, alcuni concetti, specialmente quando parola di adulterio e di unioni.

Matteo 5,32 “”ma io vi dico: chiunque ripudia sua moglie, eccetto il caso di concubinato, la espone all'adulterio e chiunque sposa una ripudiata, commette adulterio.””

Marco 10:9 L'uomo, dunque, non separi quel che Dio ha unito».

Matteo 19,6 Così che non sono più due, ma una carne sola. Quello dunque che Dio ha congiunto, l'uomo non lo separi».

“Ma nel principio della creazione Dio li fece maschio e femmina; per questo l’uomo abbandonerà suo padre e sua madre , e si unirà alla sua donna, e i due saranno una carne sola. Sicché non più due, ma una carne sola. L’uomo dunque non separi ciò che Dio ha congiunto” 

Intanto il titolo ha in se la risposta: 

Il divertimento può toccare o è contemplato da Dio?

Ma nemmeno per idea, un essere perfettissimo, immacolato è privo di ogni macchia, privo di ogni pensiero peccaminoso, privo di ogni azione di peccato. 

NON è NEMMENO LONTANAMENTE IN QUESTA LOGICA.

Invece colui che giace nel peccato, Satana è ripieno di divertimento e lo contempla in toto, è pieno di lussuria ed è pieno di sensualismo e sesso, etc.

Cosa che manca in toto a Dio, Esso è lontanissimo da queste cose, in modo infinito, nulla di tutto questo lo sfiora, nulla di tutto questo lo avvicina a se. 

Perché dico questo, per spiegare meglio le interpretazioni errate della chiesa degli uomini, che hanno interpretato le parole di Cristo come è piaciuto meglio loro o come meglio gli era gradevole all'essere umano, pieno di vizi e difetti. 

La lettura del vangelo deve essere fatta alla luce dello Spirito Santo e ciò significa che chi si accinge a interpretare correttamente la sacra scrittura non deve aver macchia di peccato, ciò significa che deve aver almeno un buon grado di santità, perchè non è l'uomo che interpreta la parola santa, ma lo Spirito Santo la spiega all'uomo. 

Quando invece l'uomo vuol far da se, accade che la parola santa diventa tutto, fuorché rimanere santa. 

Se teniamo presente che Dio è immacolato lo deve essere anche il figlio Suo Gesù, ma non serve tanto questo, ci basta sapere che il Padre Celeste e lo Spirito Santo lo sono nella perfezione più assoluta intoccabili all'ennesima potenza, da questa realtà, tutto quello che peccaminoso Dio lo rifugge, lo allontana da se, e non è in Dio.

Tenendo presente questo aspetto da non sottovalutare mai e poi mai, dobbiamo leggere le parole di Cristo, e cosa otteniamo se consideriamo questo aspetto di un Essere immacolato?

Vediamo di capire…”Così che non sono più due, ma una carne sola.” questa espressione se letta alla luce dell'immacolata di Dio, cosa se ne ricava, che Dio non contempla nelle maniera più assoluta un qualsiasi divertimento sessuale, prima del matrimonio, come invece la chiesa degli uomini ha interpretato, infatti nella stessa frase, si legge, che l’unione carnale di due produce una carne sola, la questione è chiarissima, l’atto è meccanico, dell’unione potrebbe produrre un figlio, il dire una carne sola s’intende proprio l’unione sessuale dalla quale si ottiene un frutto, il figlio, non è un pensiero metaforico, ma reale, perché Dio ragiona nella sua immacolatezza e perfezione assoluta. Ricordo che lo Spirito Santo non mente e mai, non si contraddice mai, e ammette e dice solo la verità, per cui quando Egli esprime un concetto che a noi appare banale, spesso invece cela molto più di quanto la chiesa ha compreso, e se non lo si legge nell'ottica di Dio, ma nella nostra ottica umana, si fa peccato grave, perché vogliamo vedere le parole di Dio non con la sua Immacolatezza ma con il nostro sensualismo, ed altro. 

Un esempio, se io scrivo una legge, quella legge deve essere interpretata a seconda di come io te l’ho data, non a secondo di come tu la interpreti, altrimenti quella legge non è più mia, ma diventa tua, perchè attorno ad essa tu costruisce la tua legge, secondo la tua volontà.

Dio non prevede nella maniera più assoluta il divertimento o la fornicazione , nell'atto descritto nella frase, ma un vero concepimento per ottenere un figlio, quella frase non è un frase lussuriosa, ma di procreazione, lungi da Dio il pensiero si qualsivoglia divertimento sessuale, invece da come la chiesa lo ha posto, prende tutt'altro senso. 

Se l’uomo si unisce dopo essersi sposato con un altra donna fa adulterio, così avviene per la donna, invece nella nostra società, che è formata da un forte sessualismo fin dal suo nascere, la chiesa degli uomini, formata appunto da uomini, e investita dagli stessi problemi di tutti gli uomini, ha adottato un metro diverso, applicando alla legge di Dio un interpretazione molto più di manica larga, dove l’aspetto immacolato proprio non venne neppure visto ne tenuto presente, se l’avessero fatto, sarebbe stato molto difficile conciliare la chiesa di Cristo, con quella degli uomini, infatti i santi sono ben pochi, rispetto alla massa della chiesa tutta. 

Potremo addirittura dire che ha fatto intendere che Dio permettesse questo genere di peccato, facendo passare la questione come una cosa normale e mai considerandola, (e forse anche mai hanno pensato di considerala alla luce della sua Immacolatezza), il fatto che pure Gesù era ed è immacolato; infatti nel corso della storia lo hanno cosi tanto umanizzato che negli istituti religiosi s’insegna e si vede Cristo come un uomo, non come un Dio, e questo lo rende più fragile di quello che era, più umano, quasi passibile di pensieri umani, tant'è vero che a lato di questi pensieri, altri esseri umani, hanno ipotizzato, immaginato figliolanze di Cristo, cosa bestiale visto che Cristo è figlio di Dio, non figlio degli uomini. Ma secondo le teorie attuali, Cristo era è addirittura diventato quasi del tutto umano e molti oggi mettono in discussione perfino la sua deità anche tra il clero.

Se si pensa bene, a cosa realmente significano le parole di Cristo alla luce della sua immacolatezza, tutto il testo del vangelo prende ben altro aspetto, e un rigore molto più rigido di quanto non sembri; solo che questa visione alla chiesa degli uomini non piace, e non fa comodo, perché altrimenti essa stessa avrebbe dovuto adottare un metro, così stretto, ma cosi stretto che in essa sarebbero dovuti entrare solo i santi, invece nel corso della storia ben abbiamo visto cosa è accaduto, proprio a causa del fatto che Cristo, è stato visto come un uomo, più che come un Dio. 

Questo fatto di è verificato perchè Dio si voluto umanizzare, e farsi carne, quindi l'uomo non ha più visto un Dio, in quella carne, ha visto un uomo pari a se stesso, per cui abbassato alla carne diviene carne e quindi l'uomo non lo ha valutato con un Dio, ma come un uomo, quando invece Dio può prendere qualsiasi forma e qualsiasi natura, infatti la sua resurrezione, e poi l'ascensione dimostrano che quella carne era Dio, perchè nessuno uomo è mai dico, risorto per sua volere, senza il potere di Dio, per cui quel Dio Padre che ha preso un corpo per divenir Figlio, è poi tornato alla sua realtà portandosi via anche il corpo, visto che la carne era stata santificata ed era immacolata, non poteva rimanere. 

“ Il Magistero insegna a riguardo al matrimonio. Divenire una sola carne non significa specificatamente mettere al mondo un figlio. Non mi risulta che Cristo abbia mai obbligato alcuno a sposarsi.” “ Essere una carne sola significa l'Unione carnale ma non la nascita di un figlio che può anche non nascere mai. Il matrimonio è compiuto con la celebrazione del sacramento e la consumazione, altrimenti se una coppia si sposa e non ha figli è come se non si fosse mai sposata. Va da se che due non sposati che volontariamente o accidentalmente mettano al mondo un figlio, finché non si sposano restano non sposati.”

Questo modo di parlare della chiesa, preclude che Dio non sia immacolato e che avrebbe permesso, un atto contro alla sua stessa parola, cosa falsa, perché pensare che Cristo non ha costretto nessuno a sposarsi in caso di unione di due persone fuori dal matrimonio è errato e addirittura questo pensiero induce l'uomo al peccato. 

Sappiamo molto bene che al tempo di Gesù, in Israele se l’uomo o donna si univano tra di loro fuori dal matrimonio poi dovevano sposarsi, a meno che non fosse nascosto, mendiate l’uso delle prostitute, ma questo è un altro discorso, se la cosa era alla luce del sole, il discorso era chiaro. Ma nel caso di unione di persone nelle società e nel caso ci fosse un figlio, anche di mezzo, quell'uomo era obbligato a sposare la donna. Gesù in questo è perentorio, e non è affatto vero che non obbliga nessuno, eccome che obbliga, la sua parola non è aleatoria come noi tutti vorremo far credere o come la chiesa vorrebbe intendere per comodità, perchè essa fa questo ragionamento, proprio perchè essa è composta da uomini con le loro passioni e voglie, per cui il giudicare la parola di Dio, lo si fa non per ottenere un discorso santo, ma per agire per i nostri comodi, per i nostri piaceri carnali, che spesso sono assai più forti e dominano anche la nostra volontà, per cui l'essere umano nella chiesa, ha disposto cose contro la volontà stessa della parola lasciata da Cristo agli Apostoli.

Quindi Cristo ha sentenziato, comandato, ordinato, fu perentorio, non aveva un altra misura, quella che disse doveva essere, era proprio un ordire perentorio. 

Cristo ha stabilito, ha posto un comando, quando diceva le cose, quello che egli esprimeva doveva essere legge e non mutabile. 

Quindi quello che Gesù dice lo dice in funzione della sua immacolatezza e assenza totale di peccato, questo significa che quanto Egli afferma in ogni parabola è proprio un ordine perentorio, un comando, il dire due diventano uno, si intende proprio che i due anche se si uniscono prima o dopo il matrimonio,(ovviamente nel caso di fertilità) e producono una carne sola, cioè il figlio, sono obbligati a sposarsi, questo è l’effettivo ordine di Cristo che si ottiene dai testi evangelici, altre deduzione che gli esseri umani si sono inventati non contano proprio nulla. 

Questa parola la chiesa non l’ha mai digerita, per cui ha adattato come meglio ha sempre creduto, secondo la società in cui si trovava, ed ora nel tempo moderno sta facendo un ennesimo riadattamento, della parola al fine di divenire moderna, cercando di dare alla legge antica, una brezza di modernismo, come se Cristo fosse d’accordo di attuare una nuova visione nuova, mutandone il senso reale dei termini. Cosa assolutamente falsa!!!

Quando in apocalisse Dio fa scrivere a Giovanni Apostolo che manderà un giorno un angelo che porterà un vangelo eterno, perché mai fa un azione di questo tipo? 

Ovvio, l’ho già spiegato, in altro articolo, perché essendo che Dio ha innanzi a se il tempo, ogni tempo, vede il futuro in ogni istante, per cui sapeva prima che il tempo fu, quello che l’uomo avrebbe fatto nel arco del tempo e vide anche che noi e i nostri predecessori avremo mutato la legge Sua, quindi ovviamente preannuncia l’invio di angelo per riportare il vero Vangelo Eterno, quello che nessuno cambierà mai più. Questo sottolinea ancora di più che la chiesa degli uomini sotto la spinta del demonio, avrebbe modificato la legge di Cristo sporcando Cristo, per renderlo umano, e nell'apparenza vicino all'uomo e abbassare Cristo alla stregua di un essere umano e far sì che l’uomo si sentisse un Dio. 

Quindi quanto Cristo afferma nei vangeli è un vero e proprio ordine, non un fattore opzionale come la chiesa e i suoi teologi vorrebbero abdurre, perché questo fa comodo, perché in realtà costoro stanno facendo peccato grave contro immacolatezza e santità di Dio, nel sostenere che Cristo, non ha imposto nulla, pensiero sbagliato!! 

Cristo ha comandato tutto, non ha dato una legge aleatoria tanto per fare, perché se fosse così, qualsiasi parte della Sua legge si potrebbe ritoccare, modellare, mutare, a seconda di quanto, l'uomo desidera, questo è falso!!! 

E chi afferma questo avrà l’inferno! 

Perché questo mi ha detto Cristo in un apparizione di molti anni or sono!!!

Oltretutto è pur scritto in fondo al testo apocalittico!! 

L’ IDEA GENIALE DELL’ANTICRISTO!

Come l’Anticristo diverrà simpatico al mondo?

L'anticristo chi è? Solo questo tenete presente, non fidavi dei ricchi, 

tanto meno dei poveri, non di chi appare santo o di chi si mostra umile di proposito.

L'umiltà è nascosta, si cela alla vista, non appare, non si mostra, non parla mai di essere umile,

il vero umile potrebbe non apparire tale, agli occhi di chi lo giudica.

Il suo più importante pensiero è quello di rendersi simpatico alla folle specialmente ai poveri, e a quanti non vivono nelle difficoltà, che sono ma la parte del mondo che numericamente conta di più, rispetto a quella parte di borghesia medio alta e ai super ricchi che sono una minoranza nel mondo. Come si fa diventare famosi ed idoli, nel popolo del mondo?

Molto semplice, si concede a questo le ricchezze del mondo stesso, una colta sottratte al mondo le si redistribuisce in maniera uniforme in modo da accontentare tutti nello stesso modo e così facendo si sconfigge la povertà, tutti si sentiranno egualmente ricchi, in quel momento.

Lo spirito dell' anticristo ha già iniziato da molto tempo ad accentrare non nelle sue mani di coloro che sono ad esso asserviti la ricchezza degli stati, ma gradatamente, finché porterà tutta la ricchezza in una banca centrale attualmente tale ricchezza è gestita da più banche nel mondo, ma quando il tempo sarà maturo queste verseranno le loro ricchezze in un unica banca mondiale, sarà quello il tempo in cui l’anticristo sorgerà, e fingerà di donare al mondo quote di danaro, in misura equa, quindi tutti gli esseri umani del pianeta potranno gioire di ottenere un conto corrente con pari somma di danaro eguale per tutti. Sarà vero? 

No di certo, in apparenza si, perché in realtà è solo danaro fittizio che apparirà su conto intestato ad ognuno, ma sempre gestito dalla medesima Banca Mondiale, per cui è solo lo specchio per allodole che cadranno come peri maturi cadranno nella pentola. 

Ed in quel momento, saranno famelici vista la crisi mondiale che poco prima attanaglierà il mondo. 

Per cui ovviamente tutti cadranno ai suoi piedi e lo proclameranno, Re del mondo, da qui egli sorgerà come il nuovo salvatore del mondo. Ma per giungere a possedere i danari di tutto il mondo, esso ha già messo fin da tempi lontani le mani avanti, si è preso avanti, ed ora pian piano, con i suoi adepti, porterà avanti il piano che consiste nel privare le nazioni del loro potere legislativo ed finanziario; ma per far ciò bisogna cambiare le leggi all'interno dei singoli stati, per cui i suoi adepti lo attueranno in diversi modi, sia facendo crollare le economie, che cambiando le costituzioni, così facendo Egli e suoi sottoposti diventeranno padroni degli stati, faranno credere al popolo di essere ancora nel precedente regime, come le repubbliche, monarchie, federazioni, etc, ma invece già da un po di tempo consegnato nella mani di altri la sovranità degli stessi. 

Ecco perché ora si fa questo referendum in Italia, per consegnare la sovranità all'Europa, questa è la vera ragione, che si cela dietro a questo Referendum Costituzionale, se dovesse vincere il SI, siamo finiti. C’è anche da dire, che comunque sia arriveremo per altre vie, a questo epilogo, ma anche gli altri stati Europei perderanno la loro sovranità, tutta incentrata nella banca centrale Europea, che fa capo a quella mondiale, da quando è iniziata la corsa all'Unione Europea, le riserve auree delle singole nazioni appartenenti sono fluite alla Bundesbank  e gradatamente anche tutti i soldi contenuti nelle singole banche degli stati prenderanno sempre più quella via, comprese le singole riserve personali dei cittadini, così anche gli stipendi, le tasse, etc degli stessi, verranno tutti amministrati e diretti dalla banca centrale Europea. In questo modo gli stati perderanno la loro ricchezza interna e così diverranno di proprietà della Banca centrale; così la sovranità dello stato in breve sarà di chi ne gestisce l’economia e le risorse economiche . Quindi la situazione reale sarà che nessuno stato in Europa avrà più la sovranità, ma questo fattore avverrà anche per altri stati nel mondo i quali per accordi massonici concentreranno le loro ricchezze e il potere sovrano degli stati nelle mani di un unico soggetto, l’anticristo.

Quando il mondo avrà eletto l’anticristo a suo salvatore, Re del mondo, allora inizierà un piccolissimo periodi di apparente pace, dove costui imporrà il marchio che verrà accettato positivamente da tutto il mondo, in realtà in questo periodo Egli, conquisterà altre posizioni e attuerà la sua vera missione, tenendo allo scuro tutta l’umanità, fino al momento che non dichiarerà pubblicamente chi egli è, in quel momento il mondo sbanderà tremendamente, si troverà nella perfetta confusione, e questo poterà ribellioni e rivolte, perché molti si ricorderanno di quanto era stato predetto, inizieranno i veri dolori per il mondo, e quelli che ora viviamo per altre tragedie mi dispiace dirvi non sono nulla a confronto.

Quindi attenti Stati del mondo che nessuno sottragga la vostra sovranità!

Ma per lo meno se questo effetto si ritarda, il corso della storia potrebbe prendere altre vie.

Ma ricordatevi che l’anticristo deve venire, fare quanto è scritti su di lui.

E alla fine vi sarà il Trionfo del cuore Immacolato, come promesso!!!

Satana sa già che questo è il suo tempo, e sa anche che ne avrà poco, quando sorgerà il figlio delle perdizione. 

LA TASSA SUI MORTI FARA VIVERE PIÙ A LUNGO I VECCHI

LE FOLLIE DI UN MONDO SEMPRE PIÙ IMPAZZITO!

Articolo: LA TASSA SUI MORTI!!!

Siamo alla follia pura, non sanno più dove raccattare i soldi per tutto quello che hanno promesso in "campagna elettorale" per il referendum, si perchè se non lo avete ancora capito questa è la campagna elettorale di Renzi e del PD, il comportamento propagandistico del Premier è proprio quello di uno che sta cercando di non andare casa, come se fossimo sotto le elezioni. Non sono elezioni queste è solo un REFERENDUM importante, ma referendum è! Quindi tutto questa pubblicità che RENZI si sta facendo è solo perchè non può assolutamente perdere la poltrona. Per questo bisogna tassativamente votare tutti compatti per il NO, altrimenti avremo non un governo, ma una dittatura, per sempre! 

Ora cari lettori e lettrici facciamo ben attenzione perchè il Sior Renzi, crede che ha fatto un bella mossa con sta storia della tassa sui morti, ma sarà una beffa infinita, vedrete che gli anziani non vorranno morire e che i figli di questi faranno di tutto per tenerli in vita, per non pagare la TASSA INFAME SUI MORTI. Mi chiedo come si faccia a mettere anche la tassa su chi non la può pagare, non lo so, proprio! Andrà il morto a pagare le tasse, ogni anno alla scadenza, esce dalla bara...ahahahah.... E' allucinante questo ci fa capire che Renzi ha promesso così tanto, che sa bene che non può mantenere quello che ha promesso, credo che le promesse-compra voti, per il Sud siano molto aleatorie. Uno che gira come una trottola per tutta Italia e promette a destra e a sinistra qualsiasi cosa gli giri per la testa, da proprio la sensazione di essere arrivati al fondo, promettere senza aver un becco di un quattrino, è come prendere in giro tutti. 

Mi chiedo che strategia opereranno per far in modo che gli anziani se ne vadano prima, per raccogliere molte tasse deve morire una quantità consistente di gente, altrimenti non ne ricavano abbastanza ogni anno. Questi sicuramente aumenteranno tra i meno ambienti, e tra gli sfollati dei terremoti, inondazione e varie, visto che ci rimane senza casa, è molto facile che viva meno. 

Scommetto che prometterà anche altro nei prossimi giorni, gli Italiani non sono scemi, sono stufi, di un governo che ci ha venduto all'Europa, svuotate le tasche e i conti correnti, che siamo trattati come delle pezze da piedi e vogliamo riavere la nostra Italia, come è sempre stata, una nazione Libera di persone non di numeri, ne di voti, usa e getta. Gli anziani non sono sciocchi, devono votare tutti per il No, per impedire che si prosegua questa schifezza di tassa Infame. Si rivolteranno i morti nella tomba!